?

Log in

No account? Create an account

sonya_comment

Свежие записи · Архив · Друзья · Личная информация

* * *
Ну и что, все оказалось именно так, как я и говорила. Мужчины притворяются, что они ничего не понимают, что им все равно, что они как Понтий он же Пилат, умывают руки. Зачем они это делают, я пытаюсь понять, это несколько сложно для меня. Есть у меня такой дефект, я не понимаю иногда простые вещи. Например, я не вижу уже третий ход в шахматах, хожу просто для того, чтобы срубить фигуры соперника, что понятно, вводит его в полное или частичное оцепенение, он не понимает, как можно так нелогично ходить. Я тем временем забираю у него ферзя, ладьи, слонов, пешки меня интересуют меньше всего, но рублю и их, чтобы не путались под ногами. Таким образом, срубив однажды так бездумно все симпатичные фигуры на шахматной доске моей дочери, довела ее до слез. Она плакала от несправедливости, и у папы могла выиграть, и у дедушки, они ведь разыгрывали сложнейшие партии, а тут мама, которая все что знает о шахматах так это то как фигуры двигаются, можно сказать три класса церковно-приходской школы, и до короля добирается своими дурацкими, нелогичными, стыдно назвать, маневрами. Нет справедливости на свете, нет, не было и не будет.

Такой же точно дефект у меня есть в поем понимании, точнее непонимании мужчин. Зачем они хотят выглядеть индифферентными, безответственными Понтиями Пилатами? Они защищаются таким образом? От кого? От себя? От нас?

Одно время я думала, что они вообще ничего не понимают, не чувствуют, не думают. Живут инстинктами. Холодно – оделся, голодно – поел, устал – лег и уснул, провинился – упал и отжался.

У меня правда есть мужчина, который каждый день доказывает и опровергает эти мои теории по поводу мужеского пола, но вот второй день читаю Фредерика Бербедера «Романтический эгоист» и теперь я думаю, что все же они homo sapiens, вынуждена признать.
* * *
- Посмотри, как она выглядит, ни одной морщинки.
- Да, но их отсутствие ей больше не поможет.
- Девочки, не будьте злючками, не забывайте где вы находитесь.
- Ах, дорогая, не разыгрывай из себя святошу. Она действительно хороша, но взгляните на ее мальчика, ему так идет эта неподдельная грусть.
- Ты имеешь в виду ее какого мальчика?
- А, что был не один?
- Почему был, мальчики как раз остались, это она лежит со склеенными ластами.
- Ласты от Гучи между прочим, а мальчики моложе ее на десять лет.
- Завидуешь?
- Да, немного. Теперь у них будет возможность сравняться с ней в возрасте. Они будут жить и стариться.
- Нам всем это предстоит, и жить и стариться.
- Ты видишь, в ранней смерти есть свои плюсы.
- Почему все хотят жить, но никто не хочет стариться.
- Но все старятся.
- Я не собираюсь стариться.
- Собираешься умереть?
- Нет, просто, у меня такое лицо, я не буду старой никогда.
- Правильно, ты будешь, пожившей.
- Ах, оставьте, девочки, давайте пойдем уже отсюда, мне не по себе.
- Да, я не люблю покойников.
- Какие вы ужасные, ведь она была нашей лучшей подругой.
- Не вздумай реветь, тушь потечет.
- И, будешь ты выглядеть хуже покойной.
- Добрая, ты наша, пошлите уже. Прощаться не будем, плохая примета – прощаться на похоронах.
- Сама придумала?
- Надо выпить девочки. Что любила наша подруга?
- Коньяк.
- Это ты любишь коньяк, она любила «Мартини».
- Сухой «Мартини», мы будем пить то, что мы любим, а то склеим ласты и так и не насладимся любимым напитком.
- Побольше оптимизма девочки, завтра начинается новогодняя распродажа. Нам надо все купить и успеть одеть. Элка, ты что шмыгаешь, простыла?
- Успокойся, Геля не любила слез.
- Она любила красивые мордочки.
- Пойдемте девочки я расскажу вам про свое последнее свидание.
- Почему последнее ты тоже собираешься в гости к Богу или завязываешь со свиданиями?
- Ты – злая.
- Да, я не претендую, главное чтобы ты была добрая.
* * *
Самое обидное определение для русского человека это простой. Простой, стало быть никакой, обыкновенный, обыденный, casual, plain. Говорят "простой, как пять копеек", или "простота хуже воровства", слово "простолюдин" однокоренное со словом простой и звучит как-то не симпатично, унизительно. "Она очень простенькая", сказала моя приятельница о жене (красавице by the way) своего бывшего, что по всей видимости означало, что ее собственная неземная красота сложна и неповторима. При всем при этом, так уж ли плохо значение этого слова? Думается мне, что наша словянская ментальность требует изменений, больших и кардинальных. Ханжество, вот что не дает нам развиваться. Усложняя собственную жизнь мы тратим слишко много сил. А если не побояться и принять свою plainness и простить себя за это, сказать себя - да, я такая как все и пошло оно все к черту. Я такая как все. Но почему мне кажется, что все вместе, а я одна? завтра подумаю об этом.
* * *
Мужчины притворяются, что ничего не понимают, мы делаем вид, что не понимаем, что они не понимают, и продолжаем играть эту роль непонимания, они в свою очередь понимают, что ничего не могут уже изменить, и лень, да и удобно так, и говорят, что мы глупые, блондинки, брюнетки, кокетки-этикетки. А мы забываем, что они притворяются - объясняем им снова и снова, что так, мол, и так, дорогой, ты - умничка, ты самый лучший, ты все можешь, а они снова не понимают, о чем собственно речь, а ни о чем. Нет, все таки они еще не сильно развиты, тот, кто писал о человеке созданном по образу и подобию, сильно поспешил, хотя если понимать женщину как единое и неделимое, то муж, он же чин, по образу, таки да.
* * *
«Ангел». … «Увы, в жизни все не так, как мы хотим, но часто так, мы пишем» Елена Стяжкина русская писательница так писала о новой книге Алмата Малатова, на мой взгляд вполне можно сказать и о новом фильме Франсуа Озона.


Женщина может быть глупой, невежественной, вульгарной, наивной, самодовольной и безвкусной, но красивой. Некрасивых и талантливых пруд пруди, с их завихрениями не может справиться мужчина. Пусть она будет амбициозна, пусть говорит милую чушь, пусть пишет романы, сюжет которых банален, замки-принцы-любовные объятия, пусть. Мужчина лишь снисходительно улыбнется «женщина, что с нее требовать».

Элизабет Тейлор написала одноименный роман, историю английской женской романистки, лесбиянки и карлицы. Французский режиссер Франсуа Озон превратил чудовище в красавицу и снял почти исторический фильм по роману. Фильм называется «Ангел», так зовут главную героиню, (ее играет английская актриса Ромола Горай) пишет романы о любви, замках и принцах. Она придумывает не только сюжеты, она придумывает свою жизнь. Она пишет, чтобы увлечь себя. Но оказывается, таких как она много, большинство женщин мечтают о любви, богатстве и славе, читая ее романы, они получают частичное удовлетворение своих мечтаний. Ее издателя изобразил Сем Нил. Шарлота Рэмплин играет жену издателя и является воплощением совершенства. Ее не надо придумывать себе жизнь, она самодостаточна, мир принадлежит ей.
Читать дальше...Свернуть )
* * *
* * *
Одесса при всех минусах мыслимых и не очень, нравится мне, наверное, больше чем Киев. Я бы могла остаться здесь, и даже полюбить этот город. Провинция, не претендующая на столичность, особенность, необычность и прочее, чего в столице нашей родины хватает с избытком, на самом деле является особенной, неординарной и даже столичной. Может быть, порт и море делают ее столицей.

Еще мне подумалось, что мало городов могут быть женского рода, Киев – он, Львов – он, Лондон, Париж – тоже мужеского рода, а Одесса – она. Не даром говорят Одесса – мама, что по началу придает эдакий приблатненный характер, нечто вроде бандерши-атаманши из «Бременских музыкантов». Что такое Одесса для простого обывателя? Одесса – это Привоз, Жванецкий, Еврейская улица, контрабанда, которую делают на Малой Арнаутской, Ильф и Петров, Молдаванка и Пересы, те, что знают Костю-моряка и, наконец, Море и порт. Но если верить тому же Михаилу Жванецкому, Одесса «свалила», и что такое сегодня этот город и каким он мне показался, я и хочу написать.

Далее
* * *
Наконец-то наш президент сделал то, что должен был сделать еще летом, а именно распустить это бандитскую раду. Какое кино по телевизору, триллер и комедия. Полуграммотные шестерки яныка бегают, суетятся, халуи, называющие себя этитой. Людей своих в Киев привезли. Ну-ну, пусть потусуются, денег заработают. Самое противное в этом, то что они не виноваты. Они стоят на низкой ступени развития и просто не понимают, что происходит.
* * *
День Сурка, новая работа, времени нет, сил нет, кот болеет. Господи, дай силы все to overcome.
* * *
Для того чтобы судить о людях, надо знать себя.

Как ни странно это признать, но меня всегда раздражали неуверенные люди. Они как будто стесняются сами себя, они не смотрят в глаза, заламывают руки, неестественно смеются. При всем этом нельзя сказать, что я так уж уверена в себе, просто с годами начинаешь терпимее относиться к собственному несовершенству. Говорят, что в других людях мы не любим и осуждаем именно то, что нам самим свойственно. Будь я на сто процентов уверенным в себе человеком, я бы не заметила чью бы то ни было неуверенность.

Наверное, можно сказать, что я себя простила и разрешила быть такой, какая я есть. Я знаю, как нужно стоять, сидеть, смотреть и разговаривать, чтобы у собеседника не возникло чувство, что я неуверенный в себе человек. Ничто не вечно под луной, прошла и неуверенность.
Но все же, откуда берется эта самая неуверенность в себе? От недостаточной любви и понимания? Скорее всего, как и многие другие напасти, она чаще всего формируется в детстве, когда наша самооценка зависит от оценок родителей, воспитателей, учителей. Как ребенок может знать истинную ценность вещей, он не может сопоставить факты, он во всем полагается на мнение окружающих, собственное мнение приходит с опытом.
* * *
Когда я узнала, что моего ребенка не берут на бюджетное обучение в
Киево-Могилянскую Академию, на контракт – пожалуйста, а на бюджет – извините, я страшно обрадовалась. Мне казалось, что она перестанет говорить по-русски. Прошло полтора года и я, устраиваясь туда на работу, думаю, что может быть это какое-то испытание, которое я должна пройти, или меня превратят в кактус на рабочем столе Брюховецкого.
* * *
* * *
он посмотрел на К. долгим, должно быть, многозначительным, но непонятным взглядом поверх чашки кофе"... У Кафки есть такие строки в начале романа "Процесс". Как часто можно наблюдать такие многозначительные взгляды на значительном лице и речи ни о чем, произносимые с большим апломбом. Должно быть, люди чувствуют себя лучше, притворяясь важными персонами. А того не ведают, что выдают себя с головой.
* * *
Скажи мне, что ты читаешь, и я скажу тебе кто ты. Такой экстремистский приговор был на моем вооружении много лет. Я искренне полагала, что мыслящий человек не будет читать непотребную литературы. Какую литературу я называла непотребной определить сейчас не берусь. В Советском Союзе вся издаваемая литература была прилично причесанна и напудрена, все было чинно и благородно, и с последними решениями партии и правительства согласованно. Настоящий книжный бум начался в середине восьмидесятых годов, когда начали издавать Пастернака, Бродского, Булгакова, нам, наконец, разрешили прочитать «Лолиту» Набокова, и даже Солженицына, не боясь ареста. Мы прочитали и ужаснулись, как страшно жить было в совдепии. Но прошло двадцать лет, выросло целое поколение на новом чтиве, на свободном воздухе можно сказать, и что? А ничего. Все оказалось гораздо проще. Сущность человеческая не меняется от того, какой строй существует в стране. Но самое ужасное что прочитанные книги никак не повлияли интеллектуальное развитие народонаселения. При чем тут вообще интеллект, когда культ Златого Телка везде и форева.
* * *
Сегодня надо идти на работу, как люди работают каждый день, не представляю.
* * *
В сотый раз посмотрев "Иронию судьбы" я вдруг подумала, что если бы Ипполит отвез Лукашина на своих "жигулях" в аэропорт, вместо того чтобы разыгрывать Отелло, то ничего бы не произошло, Надя бы не влюбилась в Женю, он бы вернулся к своей московской невесте. Как важно в патовых ситуациях вести себя благородно. По сути ведь именно такие ситуации и раскрывают человека. Ипполит повел себя как феодал недобитый, убежал, прибежал. Как можно было любимую женщину оставить в квартире с незнакомцем. Правильно Надя его разлюбила. Жлоб. А Лукашин и тарелочку после себя помыл, и романсы под гитару поет, и вообще.
С Новым годом everybody!
* * *
В Чернигове двести семей хотят усыновить детей. Подписан приказ президента о том, что семья, усыновившая ребенка, получает ежемесячно 1000 гривен, то есть 200 долларов.
Я всегда верила в нашего президента, не даром мы стояли семнадцать дней на Майдане. И чтобы не говорили, что, мол, он не оправдал наших надежды, что сдал нас януковичам, все равно он самый лучший вариант для страны на сегодняшний день.

"Но если есть в кармане пачка сигарет,
Значит все не так уж плохо на сегодняшний день.
И билет на самолет с серебристым крылом,
Что, взлетая, оставляет земле лишь тень".

А как хочется улететь куда-нибудь. Пачка сигарет уже есть теперь купить билет и лететь
* * *
* * *
В детстве я страстно увлекалась разного рода гаданиями, гороскопами, пасьянсами. Моя тетушка рассказала мне нехитрое значение карточного гадания, шестерка – дорога, девятка – любовь, крестовый туз – казенный дом, король пик – благородный король или военный. Военными я не интересовалась, поэтому мне нравилось называть его просто благородным. Минимум знаний и простое умение сказать то, что хочется услышать, даже сделали меня довольно популярной среди моих подруг. Трудно сказать, верили они на самом деле в те пророчества, которые я им рассказывала, для меня это всегда было всего лишь еще одним способом поговорить, посплетничать, пообсуждать мальчиков и их «странное» поведение. Он посмотрел и это должно означать то-то, он не посмотрел и это гораздо важнее, он смущен, влюблен, ревнует. Все зависело от того, как сильно она в него влюблена и насколько мне самой было интересно об этом говорить.Читать дальше...Свернуть )
* * *
Гламур. Glamour. Шарм, обаяние, очарование. Лоск и изыск и не только внешний, но и внутренний. Это когда кожа светится здоровьем, изысканный макияж и стиль одежды настолько точен потому как является продолжением самого человека. Одна из самых шикарных женщин двадцатого века Коко Шанель полагала, что платье должно украшать женщину и подчеркивать ее индивидуальность, а не скрывать ее. Коко Шанель никогда не была красавицей, но, глядя на ее портреты и коллекцию одежды ею созданной, понимаешь, что это само совершенство.

Но не поворачивается язык назвать Шанель гламурной. Почему слова в первичном своем значении не означают ничего кроме красоты, вызывает сегодня стойкое негодование. Платиновая блондинка в синтетическом свитере с блестками, в джинсах с низкой посадкой, голова волка вышитая бисером на левой ноге, и непременно трусики «танга» рвущиеся наружу, наклеенные ногти и остроносые ботинки на высоком каблуке – такую девушку можно назвать «гламурной». В этом случае негативный смысл и даже насмешка, равно как и над словом и над девушкой просматривается однозначно. Раздражение вызывает недопонимание, опошление и превратно понятое слово. Одно слово, упомянутое всуе. В последнем романе Виктора Пелевина «Empire V» слово «гламур» было чуть ли не действующим лицом, почти героем романа. На то он Пелевин, сукин сын, и существует, чтобы будоражить наши мыслительные потуги.

Так вот возвращаясь на грешную землю к несправедливо поруганному слову, я подумала: ведь на самом деле можно опошлить все. Так, например, знаменитые русские ругательства, те самые от которых кровь стыла в жилах у немецко-фашистких захватчиков (помнится, описывал Шолохов в своей повести «Судьба человека» когда главный герой ругался, будучи плененным), при более детальном рассмотрении оказались самыми приличными словами тюркского языка, их воинственные кочевники кричали в боевом пылу, славя своих мам и пап. Славяне эти эмоции поняли по-своему, благодаря чему по количеству матов мы впереди планеты всей.

Слово «гламур» сегодня превратилось в нечто большее, чем просто шик. Оно означает определенный образ жизни и мышления, синтетический и неискренний смысл которого заменил истинное значение. Быть гламурным значит быть бездарем и неучем, но с некоторым количеством денег. Надо признать, что наличие денег прощает или объясняет отсутствие вкуса.
Иногда мне кажется что господин Воланд оставил в местных широтах своих подельщиков и это они как хотят издеваются над нами. Как иначе можно объяснить засилье попсы и безвкусицы. Почему люди ходят на концерты безголосых певцов, разве они не слышат фальши, и почему так называемые звезды одеты в дорогое нижнее белье, которое и является сценическим костюмом вызывают восторг и умиление народных масс. Женщины на светских раутах одеты как путаны на пенсии, мужчины как жиголо, можно подумать, что весь мир – это бал сатаны.

После всей этой мыслительной ряби, я поняла, почему в приличных компаниях обязательным требование является соблюдение дресс-кода. Трудно себе представить наших девчушек раскрашенных как матрешки и одетых во все великолепие натуральных и не очень красок, и при этом работающих в английских, немецких или американских компаниях. Бедняжкам не позавидуешь, им объясняют что носить, что не носить, как говорить и самое главное что.

Гламурная одежда уместна в редакции такого же гламурного журнала. Они работают в индустрии моды и должны соответствовать высокому ее предназначению, ведь мода это искусство, это красота, это стиль. Назвался груздем – полезай в кузов.

В повседневной жизни наличие гламурных аксессуаров необходимо, если есть в них потребность. Хочется розовый шарфик – купи и будь счастлива. Просто глаза истосковались по гармонии, хорошем вкусе, настоящем гламуре, а пустые пафосные куклы пусть продаются в магазине сувениров для иностранных гостей столицы.
* * *
Бедность не порок

Поговорка или пословица «бедность не порок» всегда вызывала у меня стойкое негодование. Как это не порок, это хуже, чем порок, это страшно, ужасно, противно и пахнет дурно.

Порок, грех, неполноценность, все что угодно, но ничего хорошего. И вот читаю статью в газете Inopressa про бедных детей, которые, якобы, хуже учатся в школе, а дети из богатых семей справляются лучше. Бедность, утверждают авторы статьи, тянется как некая гнетущая нить, через поколения.

Богатство тоже связывает поколения, но у этой нити более шелковистый блеск. В этом нет великого открытия. Но один тезис о том, почему бедность так часто идет рука об руку с низкими интеллектуальными достижениями, может оказаться взрывным.

Марта Фарах, директор Центра когнитивной нейрофизиологии при Университете Пенсильвании, выдвинула предположение, что детство, полное лишений, может влиять на физическое развитие мозга и давать его обладателю ущербный интеллектуальный потенциал. Ну, и просто перл «бедность заслуживает, чтобы ее рассматривали наряду с препаратами, меняющими поведение».

Может быть в Америке, в Европе, в Азии, но не у нас. У нас много сложнее, как всегда. Дети из бедных семей достигают гораздо лучших результатов, поверьте профессиональному тичеру, я знаю, о чем говорю. Богатенькие впопудутые детки при всей своей ухоженности и залюбленности, учатся гораздо хуже. Им ничего не надо, у них уже все есть. Папа заплатит, мама договорится, зачем ему напрягаться. Занимайте, господа, места согласно купленным билетам.

По наблюдениям американских ученых, бедность разрушает мозг, правдоподобно звучит утверждение, что в целом бедняки принимают "худшие" решения, чем богатые люди. А если это так, несут ли они такую же ответственность за свои действия? Трудно сказать однозначно. Во всяком случае, то, что касается нашей страны, родители сегодняшних 12-20 летних детей выросли в примерно одинаковых условиях. Икру ели торговые и партийные работники и их дети. Но образование, книги, музыка, спорт – были доступны всем одинаково.

Отсюда богатые родители это просто new riches, снобы, но не лишенные практической извилины и удачи. Своим детям они стараются дать то, чего были сами лишены в детстве. А именно, поездки по миру, учеба за границей, дорогие шмотки, и кожаные сиденья личного авто с шофером.

Единственная и основная ошибка новых богатых это то, что они не научились делиться любовью и вниманием, поскольку сами не получили достаточной дозы и того, и другого. Дорогие игрушки и учителя, не заменят детям их родителей. Пионерское детство и идея всеобщего равенства пагубно повлияла на неокрепшие умы. Утешительно уже то, что дети этих пионерских потомков будут много умнее и развитее своих родителей.

Что касается всех прочих проблем, связанных с неимущей жизнью: недостаток железа, плохое питание, матери, которые употребляют наркотики, курят и пьют во время беременности, – снижают школьные успехи, точно так же как отсутствие игрушек и книг. Это подтверждает мысль, что бедная атмосфера притупляет ум. Что есть, то есть. И дело здесь вовсе не в деньгах. Здесь главное наличие воображения, ибо праздник можно делать и при наличии 20 долларов.

Надо предположить, что люди с хорошим финансовым положением обладают лучшим физическим здоровьем, чем те, кто ниже в социальной иерархии. Они могут найти время для тренажерного зала, массажа, бассейна. Они выглядят чаще моложе, потому что просто высыпаются, и матрас их не прогнут. Психологически люди более защищены, когда могут себе позволить расслабиться, или более того вовсе не напрягаться.

Не будет натяжкой сказать, что все это ведет к элементарному неравенству, что само по себе не есть плохо, но если говорить о детстве, то звучит по меньшей мере, не этично. Достаточно того, что уже генетически люди не равны, если же еще и финансовое положение семьи влияет на развитие ребенка, надо делать революцию. Октябрьскую, Ноябрьскую, Оранжевую, какую угодно. Но ясно одно: землю – крестьянам, любовь – детям, женщинам – деньги.
* * *
Шотландцы в городе, они такие симпатичные, намажут нас сегодня на бутерброд, но все равно симпатичные.

Еще фото

* * *
Может быть действительно для того, чтобы что-то понять, надо получить по мозгам, по яйцам, под дых, зависит от того, кому что больнее звучит. Именно звучит. По сути, мы ведь сами себя обижаем и когда кто-то высказывает свои мысли по поводу и без, мы почему-то думаем, что все непременно говорят и думают о нас двадцать четыре часа в сутки. Это глубочайшее заблуждение. Каждый человек находится сам с собой гораздо больше, чем с кем бы то ни было и все, что он делает он делает для того, чтобы защитить и обезопасить себя от, к примеру, нас же. Ведь мы не знаем, как для него звучат наши слова в той или иной ситуации, но мы все равно говорим свои слова, как будто боимся пропустить свою очередь на высказывание и не донести свою мысль до окружающих. Особенно раздражают люди, которые из-за отсутствия словарного запаса ли, или от того, что просто любят поговорить, поиздавать звуки, вместо убедительного аргумента приводят пример из своей жизни. Несомненно, им их жизнь кажется интересной, насыщенной и достойной подражания, им нравится еще и еще раз рассказывать миру о своих подвигах и достижениях, даже если это подвиги помывки окон или достижения по приготовлению овсяных котлет.
Иные, более изощренные по части рассказывания сказок, прибегают к эзотерической терминологии, наивно полагая, что слова типа «чакры», «монада», «космическое сознание», «сущность астрала», придадут их словам более весомый смысл. И часто они правы, кто будет спорить, если вмешивается сам астрал да еще со своей сущностью, убояться они гнева монады. Чур меня. Иногда слушаешь таких мыслителей, и думаешь, как хорошо, что я не такая. Во всяком случае, в тот момент, я точно по-другому выгляжу.
Но нельзя видеть только плохое в глупых высказываниях, иногда очень полезно бывает их выслушать. Посмеяться и призадуматься, что именно спровоцировало человека на радикальные оценки. Может мое собственное поведение, или мои, не менее радикальные. мыслеизвержения. В некоторых высказываниях таки есть плодотворное зерно, по той простой причине, что я его заметила, и оно спровоцировало меня на эту мыслительную рябь.
* * *
* * *

Previous